(CLO) Ngày 28/1, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tiếp tục xét xử các bị cáo trong vụ án "Đưa, Nhận hối lộ, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại Công ty Cổ phần Y dược LanQ, Công ty Cổ phần dược Sơn Lâm và một số đơn vị.
Trong phần xét hỏi, Hội đồng xét xử thẩm vấn bị cáo Phạm Văn Cách, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần dược Sơn Lâm (gọi tắt Công ty Sơn Lâm) về hành vi "Đưa hối lộ" và Trương Thị Thu Hương, cựu Giám đốc Bệnh viện Y học cổ truyền tỉnh Thái Nguyên về hành vi "Nhận hối lộ".
Bị cáo Trương Thị Thu Hương nhiều lần nói tiền cựu Chủ tịch Công ty Sơn Lâm chuyển khoản là "quà" - Ảnh: Quang Việt.
Theo cáo buộc, trong tổng số hơn 71 tỷ đồng chi hối lộ, bị cáo Cách đã đưa cho bị cáo Hương hơn 10 tỷ đồng. Số tiền này tương đương 18% tổng giá trị thuốc hai bên mua và bán với nhau.
Khai tại tòa, bị cáo Trương Thị Thu Hương, cựu Giám đốc Bệnh viện Y học cổ truyền tỉnh Thái Nguyên khẳng định quá trình đấu thầu công khai, minh bạch. Khi bị cáo Cách đến thăm, đặt vấn đề, hứa hẹn cảm ơn, bị cáo có nói "không câu nệ, miễn bán thuốc tốt cho viện". Song, khi người của Công ty Sơn Lâm gọi điện thoại bảo sẽ gửi quà, bị cáo đã nhắn cho họ số tài khoản ngân hàng.
Khi được chủ tọa chất vấn:"Bị cáo hiểu đây là quà gì?". Không trả lời thẳng, bị cáo Hương trình bày về hoàn cảnh khó khăn của bệnh viện và bản thân nghĩ công ty dược bán được hàng thì gửi "quà cân đối" cho bệnh viện.
"Quà gì lên tới 1 tỷ 90 triệu đồng một lần", chủ tọa gay gắt và đề nghị bị cáo Hương trả lời thẳng vào câu hỏi. Một lần nữa, bị cáo Hương cho hay nhận thức đây là quà, nhưng là quà chi chung chứ không hưởng riêng.
Trước lời khai đó, chủ tọa gọi bị cáo Cách lên đối chất. Ngay tức khắc, bị cáo Cách đáp khoản tiền chi là "hoa hồng". Việc chi đó, theo bị cáo để không bị gây khó dễ khi giao nhận thuốc, chứ không "bỗng dưng mang tiền cho ai".
Ngay sau đó, nghe chủ tọa nhắc "đó là tiền phần trăm hoa hồng, chứ không phải tiền quà", bị cáo Hương tiếp tục thanh minh, rằng chưa bao giờ gây khó khăn cho doanh nghiệp ở mọi quá trình mua bán, thanh toán.
"Tại sao bị cáo lại nhờ tài khoản ngân hàng của em gái để nhận tiền", chủ tọa tiếp tục chất vấn bị cáo Hương và chỉ ra, nội dung của những lần chuyển khoản đều ghi "đặt cọc, cọc mua đất".
Trương Thị Thu Hương, cựu Giám đốc Bệnh viện lấy lý do "em gái làm ngân hàng" nên nhờ rút tiền mặt ra chi tiêu cho bệnh viện cho tiện. Thế nhưng, bị cáo Hương lại lúng túng không trả lời tiếp được về nội dung ghi chuyển khoản.
Khi chủ tọa chỉ thẳng vấn đề: "Chính là bị cáo yêu cầu Công ty Sơn Lâm phải ghi như thế, mục đích để che giấu khoản tiền này". Thì bị cáo Hương cho rằng: "Lúc Sơn Lâm đưa cho bị cáo thì cũng không nói là tiền quà hay là tiền phần trăm hoa hồng, bị cáo không chủ động đề xuất".
Chủ tọa nói tiếp: "Bị cáo không chủ động đưa ra nhưng có chấp nhận cái phần trăm hoa hồng đó". Nữ cựu Giám đốc cuối cùng thừa nhận "đã biết sai", nhận thức đó là tiền hối lộ, không phải quà.
Theo cáo buộc, để không bị gây khó khăn trong quá trình thực hiện hợp đồng, Phạm Văn Cách đã trao đổi, thỏa thuận với Trương Thị Thu Hương về việc chi tiền “hoa hồng”, với mức chi từ 10% - 30%/ hóa đơn mua bán (chưa tính thuế VAT) bằng cách chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng của Hương hoặc của em gái bị cáo.
Theo: https://congluan.vn/cuu-giam-doc-benh-vien-y-hoc-co-truyen-thai-nguyen-noi-gi-ve-so-tien-nhan-hoi-lo-hon-10-ty-dong-10328558.html
