(CLO) Lãnh đạo Công ty Sơn Lâm khai trước tòa rằng việc chi số tiền khổng lồ cho các lãnh đạo bệnh viện nhằm mục đích đẩy nhanh tiến độ thanh toán và tránh việc hàng hóa bị trả lại vì những lý do nhỏ nhặt.
Ngày 27/1/2026, TAND TP. Hà Nội xét xử các bị cáo trong vụ án "Đưa, Nhận hối lộ và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại Công ty Cổ phần Y dược LanQ và Công ty Cổ phần dược Sơn Lâm.
Tại tòa, bị cáo Phạm Văn Cách (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Sơn Lâm) thừa nhận đã chi tổng cộng hơn 71 tỷ đồng cho lãnh đạo của 13 bệnh viện y dược cổ truyền và trung tâm y tế trên cả nước. Trả lời câu hỏi của Chủ tọa về động cơ đưa hối lộ, bị cáo Cách khẳng định: "Không ai tự nhiên mang tiền đi cho".
Toàn cảnh phiên toà. (Ảnh:HN)
Theo bị cáo Cách, dù sản phẩm đạt tiêu chuẩn nhưng để bán được hàng, doanh nghiệp phải ký hợp đồng riêng lẻ với từng đơn vị y tế. Việc chi tiền nhằm hai mục đích chính: Đảm bảo việc ký kết biên bản thương thảo và thanh toán tiền hàng diễn ra thuận lợi và ngăn chặn việc bệnh viện "bắt bẻ" phương thức điều chế hoặc tìm các lỗi nhỏ để trả lại hàng. Đặc biệt, với những lô thuốc sắp hết hạn, công ty buộc phải chi mức hoa hồng cao hơn để được tiêu thụ nhanh.
Đáng chú ý, các bị cáo khai rằng tỷ lệ hoa hồng không do phía doanh nghiệp ấn định mà thường do phía bệnh viện chủ động đưa ra, giao động từ 5% đến 25%.
Bị cáo Thân Đức Lại (cựu Giám đốc Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang).(Ảnh: HN)
Bị cáo Lê Văn Tình (cựu Phó Giám đốc Công ty Sơn Lâm) dẫn chứng trường hợp tại Bệnh viện Y dược cổ truyền Tây Ninh. Theo lời khai, lãnh đạo đơn vị này đã chủ động đặt vấn đề "hoa hồng" với yêu cầu cụ thể: 20% cho cá nhân và 17% cho tập thể viện trước khi đặt bút ký hợp đồng.
Để hợp thức hóa số tiền này, các lãnh đạo bệnh viện thường dùng các lý do như: chi phí mua thiết bị, quỹ nghỉ mát cho nhân viên hoặc làm từ thiện. Bị cáo Cách cho biết mức chi sẽ được cân đối dựa trên lợi nhuận; nếu giá dược liệu tăng cao, công ty sẽ buộc phải đàm phán để thu hẹp tỷ lệ này lại.
Vụ án gây rúng động dư luận khi có tới 18 cựu lãnh đạo tại các đơn vị y tế liên quan. Trong bối cảnh hệ thống hành chính đã có những thay đổi về cấp quản lý, việc các doanh nghiệp vẫn phải thực hiện cơ chế "luật ngầm" tại các trung tâm y tế và bệnh viện cho thấy những lỗ hổng lớn trong công tác đấu thầu và quản lý dược phẩm.
Phiên tòa dự kiến sẽ tiếp tục phần thẩm vấn các bị cáo thuộc nhóm tội danh "Nhận hối lộ" để đối chất và làm rõ các tình tiết nêu trên.
Theo hồ sơ vụ án, Bệnh viện Y học cổ truyền LanQ thuộc sở hữu của Công ty LanQ, do bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền làm Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc. Ngày 30/12/2019, bị cáo Quyền đại diện công ty ký hợp đồng khám chữa bệnh bảo hiểm y tế với Bảo hiểm xã hội Bắc Giang. Để tối ưu hóa lợi nhuận, bị cáo Quyền đã bàn bạc với bị cáo Phạm Văn Cách (Chủ tịch Công ty Sơn Lâm) về việc dàn xếp đấu thầu...
Cáo trạng xác định, qua thủ đoạn này, hai bên thỏa thuận Công ty Sơn Lâm được hưởng 18% trên tổng giá trị hóa đơn xuất khống. Cơ quan tố tụng cáo buộc bị cáo Quyền đã chiếm đoạt 18 tỷ đồng của Bảo hiểm xã hội Bắc Giang. Đáng chú ý, tại tòa, bị cáo Quyền phủ nhận việc ăn chia, cho rằng chỉ nhờ hỗ trợ và bản thân không chiếm đoạt đồng nào.
Theo: https://congluan.vn/cuu-chu-tich-son-lam-chi-71-ti-dong-boi-tron-de-giai-quyet-nut-that-trong-kinh-doanh-10328396.html
